The Journal of the Canadian Economics Association
La revue de l'association canadienne d'économique

Lignes directrices aux arbitres

Quels sont les commentaires les plus utiles ?

Si votre recommandation est de rejeter l'article, veuillez spécifier la principale raison de votre décision. Si vous croyez que c'est un bon article, mais qu'il n'est pas assez intéressant pour la RCÉ, dites-le-nous. Vous n'avez pas à trouver d'« erreurs » ou de  « failles » dans l'analyse de la structure du modèle pour justifier une recommandation de rejet. Si votre recommandation est de réviser ou d'accepter l'article, indiquez quels éléments apportent une contribution dans le manuscrit. Il est également utile de préciser si un article peut être abrégé. Souvent, un bon manuscrit contient des sections ou des éléments moins importants que d'autres. Interrogez-vous à savoir quelles parties du manuscrit valent la peine d'être publiées. La Revue recherche des articles à bon ratio de contenu à valeur ajoutée par page. Cet objectif peut parfois être atteint en préconisant certaines parties d'un manuscrit. Veuillez nous informer si vous jugez qu'un article de 30 pages dont le noyau est de grande qualité devrait être condensé en 10 pages. Veuillez écrire un rapport et une lettre destinée au rédacteur. Le rapport sera envoyé à l'auteur. Il est à votre discrétion de stipuler clairement vos recommandations dans le rapport. Par contre, soyez clair sur la nature de vos recommandations (rejeter, réviser, accepter) dans la lettre destinée au rédacteur. Si vous êtes hésitant, informez-en le rédacteur.